Problème d'attaque ou de défense ?
Suite au transfert de Ljuboja, beaucoup d'inquiétudes se profilaient au niveau de l'attaque. Après Guingamp, on peut voir que les conclusions à tirer pour la suite de la saison sont peut-être ailleurs...Guingamp, match qui devait être facile vu le classement guingampais et leur niveau de jeu. Ljuboja au PSG et Chapuis un peu court physiquement, j'avais des doutes concernant l'efficacité de l'attaque. A ma grande surprise, je vois que l'attaque se comporte bien avec un Le Pen plutot actif et un Niang vraiment grand. On a pu voir également un Mouloungui vraiment en jambes contrairement au match de coupe de france face à l'OM. L'attaque ne semble finalement pas poser de problème, par contre, la défense laisse entrevoir un avenir plutôt noir à la vue du match de hier !
La défense est censée permettre à une équipe de ne pas trop encaisser de buts. Après le match on peut se poser des questions parce que franchement , la défense strasbourgeoise a donné 3 buts. Passons , sur un match bon c'est pas dramatique, mais je trouve ce problème un peu trop récurrent. Pour moi, cette défense gache toutes les qualités de notre attaque parce que bon, on peut pas marquer a chaque fois 5 buts pour remonter le score à chaque fois.
Le problème majeur n'est il pas surtout un problème de conviction?? Pensez vous qu'un Deroff merite sa place à chaque match, parce que bon honnetement, je ne le trouve pas extra, il n'apporte pas grand chose défensivement puisque souvent en retard, et offensivement à part quelques petits eclairs rien à signaler.
De plus en plus, on voit une défense plutot passive qui à mon avis peut entrainer , si son niveau pathetique dure encore quelques matchs cela peut avoir des effets sur les autres joueurs, à savoir énervement et qui dit énervement dit mathcs perdus, donc points envolés donc supporters décus.
Je vous laisse le plaisir de réagir . Merci .
Allez les bleus quand même, on les lachera meme s'ils nous font de temps en temps passer de mauvaises soirées :)
